2017年03月23日
森友学園の100万円の振込み伝票
こちらです。
http://www.huffingtonpost.jp/yukihito-oguchi/moritomo-million-yen-transfer-slip_b_15502314.html
（以下は、コピーです）
みなさま、弁護士の小口です。すっかりコラムをサボってしまいました...。
今回は、盛り上がりに盛り上がっている森友学園問題に便乗して、裁判での証拠評価の方法に関するコラムを書いてみます。末尾に私の私見もあります。
いま（3/18）一番注目を集めているのが、安倍総理からの献金を示すものとして示されている100万円の振込伝票です。まだご覧になられていない方は、以下のリンクをご覧下さい。
全体像
http://pbs.twimg.com/media/C7GsCs6U8AA9UyM.jpg
裏からライトをあてた状態
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/03/18/20170318ddm001010013000p/7.jpg?1
よく、法律相談の際などに、「これは証拠になるか」という質問を受けます。
刑事裁判では、証拠になるかならないかという議論が確かにあるのですが、それ以外（民事裁判など）では、「どれぐらいの証明力をもつ証拠か」「強い証拠か弱い証拠か」という形で証拠を評価することになります。
つまり、なるかならないかではなく、証明力が強いか弱いかというとらえ方をします（もちろんゼロ、無関係もありますが）。
仮に民事裁判で、森友学園から、「9月5日に安倍晋三氏から100万円を寄付として受け取った証拠だ」として提出されたとすれば、この証拠にどれほどの証明力があるかを検討してみたいと思います。
まず、裏からライトをあてた状態の画像をみると、下に「27-09-07淀川新北野郵便局」というスタンプが押されています。
このスタンプは、後から森友学園が作出することがかなり困難な記載です。よって、この記載と修正テープより上にある記載から、この伝票が、平成27年9月7日に、森友学園の口座に100万円送金されたときの伝票であることは、ほぼ確かだと思われます。
そして、平成27年9月7日は月曜日であり、5日は土曜日ですから、確かに9月5日に100万円を受け取ったので7日に100万円を振込伝票で送金したというのは、自然な流れです。
上記のように、この伝票は、この問題が報道されるようになってから、あるいは色々な関係者から森友学園がしっぽ切りにあった感じになってからつくられた証拠でないことは、「27-09-07淀川新北野郵便局」というスタンプからわかります。
よって、確かに「9月5日に安倍晋三氏から100万円を寄付として受け取った証拠だ」という主張を、それなりに根拠付ける証拠、ということができそうです。
さて、残りは「ご依頼人欄」です。
そもそも森友学園は、安倍昭恵氏から、領収書は結構ですという形で100万円を受け取ったという主張をしていますので、この欄が空欄でも不思議ではありませんし、形式上空欄がムリということで自らの団体名である森友学園として記載していても何ら不思議ではありません。
むしろ、安倍昭恵氏が上記のように言ったのであれば、ここに安倍昭恵とか、安倍晋三とか書いてはまずいはずです。
その上で、もう一つのポイントは、森友学園の上に押されている赤いスタンプ、淀川新北の郵便局長印のハンコです。
今回の問題が発覚してから、森友学園が郵便局にこの伝票をもっていって、この赤いスタンプを押してもらうなんていうことは難しいでしょうから（郵便局が応じなそう）、この赤いスタンプも、9月7日当日に押された可能性が高いスタンプだと思われます。
せいぜい、その直前直後でしょう。
そして、このスタンプはどう見ても修正テープより上に押されていますから、修正テープの下の文字は、9月7日当日かその直前直後より前に記入された文字、ということになります。
つまり、今回の騒動が起きてから、あるいはしっぽ切りになりそうになってから、匿名とか、安倍晋三とか書いたということは恐らくなくて、この修正テープの下の文字も、9月7日当日かその直前直後より前に書かれた文字であろうということになります。
ここまでのように、書面の内容、客観的状況、そして様々な経験則から合わせて証拠を評価していくのが、裁判実務で日々行われていることであり、法曹として腕の見せ所でもあります。
以上でお分かりいただけたと思いますが、この証拠は、少なくとも今回の問題が起きた後、あるいはしっぽ切りされそうになった後に作出されたものではないと考えるのが合理的です。
そして、確かに9月5日に100万円を受け取った、特に、名前を伏せた方がいい人から受け取ったことを示していると思います。
そして、修正テープの下には、匿名という文字と、安倍晋三という文字が見えます。
つまり、まず安倍晋三とか、匿名とか書いたが、どちらも修正テープで消して森友学園と書いたという順序であることがわかります。
郵便局が修正箇所を示すためにスタンプを押してくれていることを考えると、郵便局の前でこのやりとりがあって、最後の森友学園を明確にするために（他が修正であることを明確にするために、）郵便局がスタンプをおしてくれたと考えるのが、最も合理的だと思います。
最後の論点は、平成27年9月7日の時点で、いつかみんなに裏切られることを想定して、そのときに備えたある種の切り札として、この証拠をつくっておいたのか、それとも籠池氏の言うとおりのことがあったのかという点でしょう。
こういうとき裁判では、他の証拠からわかる事情から、そのような動機を当時持つことがあったか否か、仮にあったとしたら他にこういう証拠があるはずでは、といったことを合わせ考えます。
まず、一連の経過からすると、この時点では全てはうまくいっており、裏切られることに備える動機はなさそうです。まあ、それでも用心深い人だということはあり得ますよね（失礼ながらそういう方には見えませんが...）。
仮に、当時の時点で、いつかみんなに裏切られることを想定していたのであれば、籠池氏は他にもすごい証拠をもっていて、あるいはつくっていて当然でしょう。
例えば、9月5日に実際に講演した安倍昭恵氏との会話を秘密録音した録音テープや、既に出ている鴻池議員とのやりとりを秘密録音した録音テープなどをです。
稲田大臣が務めていた法律事務所に事件を依頼して裁判までしていたようですから、色々な証拠をつくっておくチャンスもあったでしょう（稲田氏への振込み伝票とか）。
籠池氏が裏切られることを想定して切り札をつくっておく用心深い人なら、他にも、財務省担当者とのやりとりや、大阪府の職員とのやりとりを秘密録音した録音テープ、そして色々な書類をつくっておく、あるいはもっているでしょう。
しかし、そういった証拠が、いまのところ出てきていないところも合わせ考えると、平成27年9月7日当時から、このときのことを考えて「安倍総理を嵌めるための証拠を付くって置いた」というストーリーは、結構厳しい筋だと思います。ということは...
以上、あくまでもしがない弁護士の私見です。当たるも八卦当たらぬも八卦。
http://www.huffingtonpost.jp/yukihito-oguchi/moritomo-million-yen-transfer-slip_b_15502314.html
（以下は、コピーです）
みなさま、弁護士の小口です。すっかりコラムをサボってしまいました...。
今回は、盛り上がりに盛り上がっている森友学園問題に便乗して、裁判での証拠評価の方法に関するコラムを書いてみます。末尾に私の私見もあります。
いま（3/18）一番注目を集めているのが、安倍総理からの献金を示すものとして示されている100万円の振込伝票です。まだご覧になられていない方は、以下のリンクをご覧下さい。
全体像
http://pbs.twimg.com/media/C7GsCs6U8AA9UyM.jpg
裏からライトをあてた状態
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/03/18/20170318ddm001010013000p/7.jpg?1
よく、法律相談の際などに、「これは証拠になるか」という質問を受けます。
刑事裁判では、証拠になるかならないかという議論が確かにあるのですが、それ以外（民事裁判など）では、「どれぐらいの証明力をもつ証拠か」「強い証拠か弱い証拠か」という形で証拠を評価することになります。
つまり、なるかならないかではなく、証明力が強いか弱いかというとらえ方をします（もちろんゼロ、無関係もありますが）。
仮に民事裁判で、森友学園から、「9月5日に安倍晋三氏から100万円を寄付として受け取った証拠だ」として提出されたとすれば、この証拠にどれほどの証明力があるかを検討してみたいと思います。
まず、裏からライトをあてた状態の画像をみると、下に「27-09-07淀川新北野郵便局」というスタンプが押されています。
このスタンプは、後から森友学園が作出することがかなり困難な記載です。よって、この記載と修正テープより上にある記載から、この伝票が、平成27年9月7日に、森友学園の口座に100万円送金されたときの伝票であることは、ほぼ確かだと思われます。
そして、平成27年9月7日は月曜日であり、5日は土曜日ですから、確かに9月5日に100万円を受け取ったので7日に100万円を振込伝票で送金したというのは、自然な流れです。
上記のように、この伝票は、この問題が報道されるようになってから、あるいは色々な関係者から森友学園がしっぽ切りにあった感じになってからつくられた証拠でないことは、「27-09-07淀川新北野郵便局」というスタンプからわかります。
よって、確かに「9月5日に安倍晋三氏から100万円を寄付として受け取った証拠だ」という主張を、それなりに根拠付ける証拠、ということができそうです。
さて、残りは「ご依頼人欄」です。
そもそも森友学園は、安倍昭恵氏から、領収書は結構ですという形で100万円を受け取ったという主張をしていますので、この欄が空欄でも不思議ではありませんし、形式上空欄がムリということで自らの団体名である森友学園として記載していても何ら不思議ではありません。
むしろ、安倍昭恵氏が上記のように言ったのであれば、ここに安倍昭恵とか、安倍晋三とか書いてはまずいはずです。
その上で、もう一つのポイントは、森友学園の上に押されている赤いスタンプ、淀川新北の郵便局長印のハンコです。
今回の問題が発覚してから、森友学園が郵便局にこの伝票をもっていって、この赤いスタンプを押してもらうなんていうことは難しいでしょうから（郵便局が応じなそう）、この赤いスタンプも、9月7日当日に押された可能性が高いスタンプだと思われます。
せいぜい、その直前直後でしょう。
そして、このスタンプはどう見ても修正テープより上に押されていますから、修正テープの下の文字は、9月7日当日かその直前直後より前に記入された文字、ということになります。
つまり、今回の騒動が起きてから、あるいはしっぽ切りになりそうになってから、匿名とか、安倍晋三とか書いたということは恐らくなくて、この修正テープの下の文字も、9月7日当日かその直前直後より前に書かれた文字であろうということになります。
ここまでのように、書面の内容、客観的状況、そして様々な経験則から合わせて証拠を評価していくのが、裁判実務で日々行われていることであり、法曹として腕の見せ所でもあります。
以上でお分かりいただけたと思いますが、この証拠は、少なくとも今回の問題が起きた後、あるいはしっぽ切りされそうになった後に作出されたものではないと考えるのが合理的です。
そして、確かに9月5日に100万円を受け取った、特に、名前を伏せた方がいい人から受け取ったことを示していると思います。
そして、修正テープの下には、匿名という文字と、安倍晋三という文字が見えます。
つまり、まず安倍晋三とか、匿名とか書いたが、どちらも修正テープで消して森友学園と書いたという順序であることがわかります。
郵便局が修正箇所を示すためにスタンプを押してくれていることを考えると、郵便局の前でこのやりとりがあって、最後の森友学園を明確にするために（他が修正であることを明確にするために、）郵便局がスタンプをおしてくれたと考えるのが、最も合理的だと思います。
最後の論点は、平成27年9月7日の時点で、いつかみんなに裏切られることを想定して、そのときに備えたある種の切り札として、この証拠をつくっておいたのか、それとも籠池氏の言うとおりのことがあったのかという点でしょう。
こういうとき裁判では、他の証拠からわかる事情から、そのような動機を当時持つことがあったか否か、仮にあったとしたら他にこういう証拠があるはずでは、といったことを合わせ考えます。
まず、一連の経過からすると、この時点では全てはうまくいっており、裏切られることに備える動機はなさそうです。まあ、それでも用心深い人だということはあり得ますよね（失礼ながらそういう方には見えませんが...）。
仮に、当時の時点で、いつかみんなに裏切られることを想定していたのであれば、籠池氏は他にもすごい証拠をもっていて、あるいはつくっていて当然でしょう。
例えば、9月5日に実際に講演した安倍昭恵氏との会話を秘密録音した録音テープや、既に出ている鴻池議員とのやりとりを秘密録音した録音テープなどをです。
稲田大臣が務めていた法律事務所に事件を依頼して裁判までしていたようですから、色々な証拠をつくっておくチャンスもあったでしょう（稲田氏への振込み伝票とか）。
籠池氏が裏切られることを想定して切り札をつくっておく用心深い人なら、他にも、財務省担当者とのやりとりや、大阪府の職員とのやりとりを秘密録音した録音テープ、そして色々な書類をつくっておく、あるいはもっているでしょう。
しかし、そういった証拠が、いまのところ出てきていないところも合わせ考えると、平成27年9月7日当時から、このときのことを考えて「安倍総理を嵌めるための証拠を付くって置いた」というストーリーは、結構厳しい筋だと思います。ということは...
以上、あくまでもしがない弁護士の私見です。当たるも八卦当たらぬも八卦。
Posted by いざぁりん
at 01:38
2017年03月23日
「塚本幼稚園は今年度で終わりです。園長（籠池氏）は明日から『ブタ箱（行き）』です」（籠池氏妻）
こちらです。
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/170321/evt17032120000038-n1.html?utm_source=yahoo%20news%20feed&utm_medium=referral&utm_campaign=related_link
（以下は、コピーです）
小学校開設をめぐる一連の疑惑で、学校法人「森友学園」（大阪市）が窮地に立たされている。理事長退任を表明した籠池（かごいけ）泰典氏を刑事告発する動きが強まり、国会の証人喚問でも発言次第で偽証罪に問われかねない。一方、学園が運営する幼稚園の卒園式では、妻で副園長の諄子（じゅんこ）氏が突然、閉園を宣言して大荒れとなった。後継者に指名された長女の町浪（ちなみ）氏（３２）は傾いた学園を支えられるのか。
「塚本幼稚園は今年度で終わりです。園長（籠池氏）は明日から『ブタ箱（行き）』です」
学園が運営する大阪市淀川区の同幼稚園で１６日に開かれた卒園式。卒園児の保護者によると、式の冒頭、諄子氏はマイクを握りこう言い放った。
同席していた籠池氏が諄子氏を制し、発言を否定したが、来年度も卒園児の妹を通わせる予定にしていた保護者が発言の真意や国有地取得問題など一連の疑惑を追及。「いいかげんにしてくださいよ」と抗議すると、会場からは拍手が起きたという。卒園児の保護者は「籠池氏は取り乱した様子で保護者に対し『君は話すのをやめなさい。今、ここでする話か』と激高したが、そもそも諄子氏の発言から起きた騒動。もう幼稚園の運営は事実上不可能ではないか」と話した。
その籠池氏は１０日の記者会見で退任を表明。後任に町浪氏を充てるとした。関係者によると、町浪氏は籠池氏の長女で、０５年に大阪府内の私立短大の幼児教育学部を卒業。学園の系列である南港さくら幼稚園（後に開成幼稚園、休園中）の教諭となり、１０年から主任教諭を担当。１３年に塚本幼稚園へ移籍し１５年には教頭に就任した。
「幼いころから武道やスポーツに熱心に取り組んできたからかスタイルがよく、切れ長の目が印象的な美人。『安倍首相頑張れ』と園児に言わせていた運動会の選手宣誓を先導したり、疑惑発覚前には幼稚園への取材に対応するなど、対外的な場にもよく姿を見せていた。籠池理事長の会見も裏で取り仕切っていた」（関係者）
昨年７月発売の雑誌「別冊正論２７号」では小学校の「開校準備室長」という肩書でインタビューを受け、開校への熱意を語ったほか、小学校の説明動画では司会役として登場していた。
インタビューでは籠池氏を学園の「総裁」と呼び、教育方針の特色を「礼節を尊び、愛国心と誇りを育てる教育」と強調。籠池氏の小学校開校に懸ける思いを「天から課せられたミッション」などと代弁していた。
情報発信にも熱心で、保守的な市民活動などに関する各地のシンポジウムに、塚本幼稚園教頭の肩書でパネリストとして参加。昨年１１月には大阪府が学園の推薦を受け、私立校の教育で成果をあげた若手・中堅の教職員をたたえる「教育文化週間大阪府私学教育功労者」として町浪氏を表彰した。
一方、幼稚園では園児や保護者への無情な一面も見せている。元園児の保護者が同園から卒業アルバムの購入をめぐり退園させられたとして、園側に対し、大阪地裁に提訴した損害賠償請求訴訟では、副園長で母の諄子氏とともに被告として争っている。
訴状によると、諄子氏と町浪氏は年少と年中の兄弟が通っていた保護者に対し、卒業年次でもないのに１冊約１万円の卒業アルバム代を２人分支払うよう要求。保護者に断られると、兄弟を退園させたという。
元園児の保護者は「町浪氏は副園長の諄子氏の言いなりで、息子たちが退園させられたときも町浪氏から面と向かって『預かれない』と告げられた。たとえ籠池理事長が退任したとしても学園の体質は何も変わらない」と話している。
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/170321/evt17032120000038-n1.html?utm_source=yahoo%20news%20feed&utm_medium=referral&utm_campaign=related_link
（以下は、コピーです）
小学校開設をめぐる一連の疑惑で、学校法人「森友学園」（大阪市）が窮地に立たされている。理事長退任を表明した籠池（かごいけ）泰典氏を刑事告発する動きが強まり、国会の証人喚問でも発言次第で偽証罪に問われかねない。一方、学園が運営する幼稚園の卒園式では、妻で副園長の諄子（じゅんこ）氏が突然、閉園を宣言して大荒れとなった。後継者に指名された長女の町浪（ちなみ）氏（３２）は傾いた学園を支えられるのか。
「塚本幼稚園は今年度で終わりです。園長（籠池氏）は明日から『ブタ箱（行き）』です」
学園が運営する大阪市淀川区の同幼稚園で１６日に開かれた卒園式。卒園児の保護者によると、式の冒頭、諄子氏はマイクを握りこう言い放った。
同席していた籠池氏が諄子氏を制し、発言を否定したが、来年度も卒園児の妹を通わせる予定にしていた保護者が発言の真意や国有地取得問題など一連の疑惑を追及。「いいかげんにしてくださいよ」と抗議すると、会場からは拍手が起きたという。卒園児の保護者は「籠池氏は取り乱した様子で保護者に対し『君は話すのをやめなさい。今、ここでする話か』と激高したが、そもそも諄子氏の発言から起きた騒動。もう幼稚園の運営は事実上不可能ではないか」と話した。
その籠池氏は１０日の記者会見で退任を表明。後任に町浪氏を充てるとした。関係者によると、町浪氏は籠池氏の長女で、０５年に大阪府内の私立短大の幼児教育学部を卒業。学園の系列である南港さくら幼稚園（後に開成幼稚園、休園中）の教諭となり、１０年から主任教諭を担当。１３年に塚本幼稚園へ移籍し１５年には教頭に就任した。
「幼いころから武道やスポーツに熱心に取り組んできたからかスタイルがよく、切れ長の目が印象的な美人。『安倍首相頑張れ』と園児に言わせていた運動会の選手宣誓を先導したり、疑惑発覚前には幼稚園への取材に対応するなど、対外的な場にもよく姿を見せていた。籠池理事長の会見も裏で取り仕切っていた」（関係者）
昨年７月発売の雑誌「別冊正論２７号」では小学校の「開校準備室長」という肩書でインタビューを受け、開校への熱意を語ったほか、小学校の説明動画では司会役として登場していた。
インタビューでは籠池氏を学園の「総裁」と呼び、教育方針の特色を「礼節を尊び、愛国心と誇りを育てる教育」と強調。籠池氏の小学校開校に懸ける思いを「天から課せられたミッション」などと代弁していた。
情報発信にも熱心で、保守的な市民活動などに関する各地のシンポジウムに、塚本幼稚園教頭の肩書でパネリストとして参加。昨年１１月には大阪府が学園の推薦を受け、私立校の教育で成果をあげた若手・中堅の教職員をたたえる「教育文化週間大阪府私学教育功労者」として町浪氏を表彰した。
一方、幼稚園では園児や保護者への無情な一面も見せている。元園児の保護者が同園から卒業アルバムの購入をめぐり退園させられたとして、園側に対し、大阪地裁に提訴した損害賠償請求訴訟では、副園長で母の諄子氏とともに被告として争っている。
訴状によると、諄子氏と町浪氏は年少と年中の兄弟が通っていた保護者に対し、卒業年次でもないのに１冊約１万円の卒業アルバム代を２人分支払うよう要求。保護者に断られると、兄弟を退園させたという。
元園児の保護者は「町浪氏は副園長の諄子氏の言いなりで、息子たちが退園させられたときも町浪氏から面と向かって『預かれない』と告げられた。たとえ籠池理事長が退任したとしても学園の体質は何も変わらない」と話している。
Posted by いざぁりん
at 01:02
2017年03月23日
森友問題 「内閣２つ吹っ飛ぶ」「現職閣僚から数百万円」
３月１７日の記事です。
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/170317/evt17031721100028-n1.html?utm_source=yahoo%20news%20feed&utm_medium=referral&utm_campaign=related_link
（以下は、コピーです）
学校法人「森友学園」をめぐる問題が異様な展開だ。記者会見をドタキャンした籠池（かごいけ）泰典理事長（退任を表明）に代わる形で報道陣に対応したのは、森友問題を追及していた著述家の菅野完（すがの・たもつ）氏（４２）だった。「現職閣僚との数百万円の金銭の授受」「内閣２つ分が吹っ飛ぶような情報」など、物騒な話も飛び出したが、いったい背景に何があるのか。
「俺が（代表して話を）聞いとったる！」
１５日午後、東京都内の自宅前で報道陣に囲まれ、関西弁でこう話した菅野氏。同日夜、籠池氏のインタビューを終えて再び姿を見せ、「金銭の授受を含む、とある政治家とのやりとりを聞きました」と語った。
－－与党か？
「そうですね」
－－現職閣僚か？
「そうですね」
－－額は数百万円？
「そんなレベルですね」
報道陣とこんなやりとりをした菅野氏。閣僚の名前を明らかにしておらず、「物証はなく証言しかない」としている。
閣僚が金を受け取ったのではなく、渡したという前代未聞の事態について菅野氏は「政治資金規正法には違反しないと思うが、国会で虚偽答弁になるのでは」との見方を示した。ネット上では、大物閣僚や、地盤が比較的近い政治家の名前など真偽不明の情報が取り沙汰されている。
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/170317/evt17031721100028-n1.html?utm_source=yahoo%20news%20feed&utm_medium=referral&utm_campaign=related_link
（以下は、コピーです）
学校法人「森友学園」をめぐる問題が異様な展開だ。記者会見をドタキャンした籠池（かごいけ）泰典理事長（退任を表明）に代わる形で報道陣に対応したのは、森友問題を追及していた著述家の菅野完（すがの・たもつ）氏（４２）だった。「現職閣僚との数百万円の金銭の授受」「内閣２つ分が吹っ飛ぶような情報」など、物騒な話も飛び出したが、いったい背景に何があるのか。
「俺が（代表して話を）聞いとったる！」
１５日午後、東京都内の自宅前で報道陣に囲まれ、関西弁でこう話した菅野氏。同日夜、籠池氏のインタビューを終えて再び姿を見せ、「金銭の授受を含む、とある政治家とのやりとりを聞きました」と語った。
－－与党か？
「そうですね」
－－現職閣僚か？
「そうですね」
－－額は数百万円？
「そんなレベルですね」
報道陣とこんなやりとりをした菅野氏。閣僚の名前を明らかにしておらず、「物証はなく証言しかない」としている。
閣僚が金を受け取ったのではなく、渡したという前代未聞の事態について菅野氏は「政治資金規正法には違反しないと思うが、国会で虚偽答弁になるのでは」との見方を示した。ネット上では、大物閣僚や、地盤が比較的近い政治家の名前など真偽不明の情報が取り沙汰されている。
Posted by いざぁりん
at 00:56
2017年03月23日
ＮＨＫ、籠池氏の証人喚問を中継へ
こちらです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170322-00000574-san-pol
（以下は、コピーです）
ＮＨＫは２２日、学校法人「森友学園」（大阪市）の籠池泰典氏に対する２３日の国会証人喚問を、総合テレビで中継すると発表した。参院予算委員会での証人喚問を午前９時５５分から同１１時５４分まで、衆院予算委員会での証人喚問を午後２時半から同５時５分まで予定している。
通常、総合テレビで中継している選抜高校野球は、証人喚問と重なる時間帯をＥテレで放送。大相撲春場所はＢＳ１に移行し、証人喚問が終了後に総合テレビで放送する。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170322-00000574-san-pol
（以下は、コピーです）
ＮＨＫは２２日、学校法人「森友学園」（大阪市）の籠池泰典氏に対する２３日の国会証人喚問を、総合テレビで中継すると発表した。参院予算委員会での証人喚問を午前９時５５分から同１１時５４分まで、衆院予算委員会での証人喚問を午後２時半から同５時５分まで予定している。
通常、総合テレビで中継している選抜高校野球は、証人喚問と重なる時間帯をＥテレで放送。大相撲春場所はＢＳ１に移行し、証人喚問が終了後に総合テレビで放送する。
Posted by いざぁりん
at 00:50
