いざぁりんフルート日記＠面白情報満載

鳥越氏側は、一切説明しないで、選挙戦を乗り切るつもりなのでしょうか？
鳥越氏は、「政治的な力が働いている」とのご認識で、しかし、そこには証拠がないとのことで、まさにそれこそ事実無根発言となっています。
鳥越氏は、文春に書かれたことを、素直にお認めになってはいかがでしょうか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160721-00000008-jct-soci
（以下は、コピーです）
　東京都知事選（2016年7月31日投開票）に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏（76）が2016年7月21日夕、東京・中野駅前で報道陣の囲み取材に応じた。過去の女性問題疑惑を「週刊文春」最新号が報じた問題は、「私の法的代理人である弁護士の方に一任している」などと具体的な説明を避けた。

【写真】鳥越氏は「都政を都民の手に取り戻す会」の選挙カーに乗って演説した

　　一方、同日午前に行われた民進党都連の選対会議で、記事について「どう見ても、ちょっと異常」で、「何か政治的な力が働いているとしか思えない」と述べていた点については、「何も事実があるわけではない」とトーンダウンさせた。

■「鳥越さん、ジャーナリストなんですけども...」

　　文春の記事をめぐっては、7月21日午前、弁護団は名誉棄損と公選法違反の疑いで東京地検に告訴状を提出した。これを受け、鳥越氏は

　　「私は弁護士の方に一任している。それ以上のことを言うつもりはない」

と話し、記者の

　　「鳥越さん、ジャーナリストなんですけれども、司法の手に委ねるという（のではなく）、言論で返す考えはないのか」

という疑問にも

　　「それはもちろんあるが、とりあえずは事実無根なので、きちっと法的措置を取ることがまず第一だと思ったので、それから始めたい」

と主張し、政治家になろうとする人の説明責任についても、

　　「説明の責任は、私の法的代理人のところから、きちっとさせていただく」
　　「告訴状を提出していただいたので、今後は法的な裁判ということになってくるので、具体的なことを私の一存で言及するのは控えさせていただきたい」
　　「（文春記事の選挙活動に対する）影響がどうかということをお聞きしたいのであれば、私の弁護士に聞いていただければお答えできる」

などと繰り返した。一方で、弁護団は

　　「今後につきましては、選挙運動に集中すべきであると考えます。よって、この件につきましては、会見等を開くつもりは無いことを本書面をもってお伝え致します」

とするコメントを発表している。

「政治的な力」発言は「理由も何もありません。僕の勘」

　　午前中の「政治的な力が働いているとしか思えない」という発言に質問が及ぶと、

　　「いやいや、それは私の感想なので、事実を確認したわけではないので、それをあんまり強く言うことは控えたい」
　　「理由も何もありません。僕の勘。私は51年間この仕事をしてきて、直感をいつでも働かせながら仕事をしてきた。そういうものがあるかも知れないなと思ったが、何も事実があるわけではない。『こういう事実があるからこうだ』というつもりは全くない」

と、一気にトーンダウンした。

　　鳥越氏は囲み取材に先だって約20分間にわたって演説を行い、

　　「報道の現場というのは常に、どこに行っても色んな人、様々な人...これは老人も子どもも若い人も女性も、障害を持っている人も、場合によって犯罪を犯した人も、冤罪に問われた人も、様々な人の声に耳を傾けてきた。私は、おそらく他の候補と違っているところは、皆さんの声をちゃんと聞く耳を持っているというということだと思います」

などと、文春記事については全く触れないまま、記者としての職業倫理を強調していた。
  

説明責任は、果たされていません。
なぜ、鳥越氏は質問に真正面から答えないのでしょうか？
鳥越氏は、真相解明から逃げているように見えます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160721-00000568-san-soci
（以下は、コピーです）
　東京都知事選に立候補している鳥越俊太郎氏は２１日夕、東京都中野区での街頭演説の後、週刊文春が「『女子大生淫行』疑惑」と題する記事を掲載したことについて記者団の質問に答えた。

　以下全文。

　　　　　◇

　－－鳥越さんはジャーナリストなんですけれども…

　はい

　－－司法の手に委ねるという、言論で返すということはお考えではないのですか？

　ああ、できるだけ地方にですか？

　－－ではなくて、あの、今回の週刊文春の件をジャーナリストという立場で告発するということはどうなんでしょうか？

　いや、それはもちろんありますけども、とりあえずは、事実無根なのできちっと法的措置を取ることがまず大事だと思いましたので、そこから始めたいと思います

　－－実際に記事に書かれた女性と、当時は別荘にいったというのは事実なんですか？

　ま、そういうことも含めましてね、これはあの、裁判になったり法的な問題ですので、うかつに私の口から具体的な事実についてあれこれ言うのは控えさせてください。これはすべて、そういう問題については、私の法的代理人である弁護士の方に一任をしております。以上です。

　－－政治的な、何か背景があるみたいなことをおっしゃってらしたが。それは何なんですか？

　はい？

　－－政治的な力が働いたみたいなことを先ほどにおわせてましたけれども

　いやいやそれは、私のまあ、感想なので、あんまりそれは感想なので、事実を確認したわけはないので、それをあんまり強く言うことは控えたいと思います。

　－－大きな力が働いたと思われた理由はどういったところなんでしょうか？

　いや、理由は何もありません。僕のカンです。私は５１年間この仕事をしてきて、直感をいつでも働かせながら仕事をしてきましたんで、直感である程度そういうことはあるかもしれないな、というのはまあ、思った次第…それは何も事実があるわけではありませんので、こういう事実があるからこうだ、というつもりは全くないです。

　－－相手の女性にまったく心当たりはないんですか？

　はい？

　－－相手の女性に心当たりはありますか？

　それについても、一切ここで私は答えるつもりはありません。そういうことも含めて、そういう私の法的代理人弁護士の方に、まあ一切、そこが窓口になってますので、そこで、通してください。これ以上のことを言うつもりはありません

　－－結果として今回の報道でイメージダウンというのは避けられないという見方もあるんですが、それについてはどう思われますか

　ま、それももう私は私なりにちゃんと受け止めてますので、具体的には、それがどうなるかということについてはですね、私が何も感想をいう立場にはありませんので、それについて、もし影響がどうかということをお聞きしたいんだったら、私の弁護士の方にちゃんと聞いていただければ、お答えできると思います

　－－少なからず不安に思っている都民もいるかと思うんですが？

　はい？

　－－少なからずこの件について不安に思っている都民もいるかと思いますが…

　まあ、それはだから私がきちっと法的措置をとったということで、不安はできるだけ解消していただきたいと思います。断固たるつもりで私はやっていますから。

　－－政治家になろうとしているのであれば、まず説明する責任があると思うが、それはどうでしょう

　はい。もちろん…

　－－この場で…

　だから、それは説明の責任はきちっと私の法的代理人のところからきちっと説明させていただきます。

　－－本人が説明するのが筋では…

　いやこれはですね、告訴状を提出いたしましたので、今後は法的な裁判とかいうことになってまいりますので、それの具体的なことについて、私の一存で具体的に言及するのはここでは控えさせていただきます。以上です、ありがとうございました。
  

鳥越氏は、文春対応の、初動を誤っています。
説明責任を果たすことが、最優先でなされなければ、なりませんでした。
初動に誤りがあった鳥越氏は、今後、どうなっていくのでしょうか？
http://www.j-cast.com/2016/07/21273155.html
（以下は、コピーです）
東京都知事選（2016年7月31日投開票）に立候補しているジャーナリストの鳥越俊太郎氏（76）の過去の女性問題疑惑を「週刊文春」最新号が報じた問題で、鳥越氏は7月21日朝、民進党都連の選対会議で「週刊誌などで書かれていることは、一切事実無根」などと文春側を非難した。同じ頃、弁護団は名誉棄損と公選法違反の疑いで東京地検に告訴状を提出した。

選対会議では、鳥越氏は「私は週刊誌の仕事をしていたから分かるが...」と前置きしながら、今回の記事は「どう見ても、ちょっと異常」で、「政治的な力が働いているとしか思えない」とも推測している。鳥越氏が「サンデー毎日」の編集長を務めていた1989年、宇野宗佑首相（当時）の不倫問題をめぐる告発記事を特報し、結果的に退陣に追い込んだことは有名だ。いわば政治家のスキャンダル記事の手の内を知り尽くしていたはずだったが、選挙期間中に自身に関する女性スキャンダルが掲載されるという皮肉な事態に発展している。

鳥越氏は「サンデー毎日」時代に宇野政権を退陣に追い込んだことでも有名だ

「愛人になってくれたらこれだけ出す」と三つ指

鳥越氏の陣営は、（首都圏などでの）発売前日の7月20日夜、文春編集部に抗議文を送り、刑事告訴に向けて準備を進めていることを発表していた。21日午前の会合では鳥越氏自身が

“「私は週刊誌の仕事もしておりましたので、分かりますけれど、どう見ても、ちょっと異常ですね」
「政治的な力が働いているとしか思えない」
「週刊誌等で書かれていることは、一切事実無根」

などと主張し、改めて潔白を訴えた。「週刊誌の仕事をしていたので分かる」と鳥越氏自身が述べているとおり、鳥越氏は自らが暴いた女性問題の記事で時の政権を退陣に追い込んでいる。

鳥越氏は1988年4月にサンデー毎日編集長に就任した。それから1年ほど経った89年6月3日に宇野内閣が発足、それから3日後に発売されたサンデー毎日に、宇野氏の元愛人女性による告白記事が掲載された。記事は、宇野氏が女性に対して「もし自分の愛人になってくれたら、これだけ出す」と、相手の女性の指3本をにぎった、という内容で、月額30万円で事実上の愛人契約を結んでいたというものだ。その後、米ワシントン・ポスト紙も報じたため、国会質問でも取り上げられるなど、またたく間に騒ぎは広がった。これが影響して7月の参院選で自民党は惨敗し、宇野内閣は退陣に追い込まれた。

最近の「都知事選」記事でも当時のエピソード振り返っていた

鳥越氏が事実上、時の首相の「首を取った」形で、鳥越氏も2016年7月20日付の毎日新聞朝刊（地域面）に掲載された「知事選　主な候補者の横顔」では、当時のエピソードについて

“「上に相談せず、クビをかけて自分の判断で世に出した。『やった』という思いと、一人の人生を狂わせるかもしれないという湿った気持ちが入り交じり、複雑だった」

と振り返ったばかり。07年11月13日の朝日新聞のメディア特集欄でも、

“「政治家であっても、不倫だけの話ならば、家庭内で解決されるべきだ。しかし、取材の結果、カネで女性を買っていたと判断したから、首相としての資質を問うことにした」

などと記事の公益性を強調していた。

今回、鳥越氏側が刑事告訴した文春の記事では、

“「本稿の内容が日本の首都を預かる可能性のある人物の資質を厳しく問う内容である以上、これを報じることは広く公共性、公益性に資するものであると小誌は考える」

と主張している。
  

こちらです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160721-00000002-jct-soci
（以下は、コピーです）

　東京都知事選（2016年7月31日投開票）に出馬している鳥越俊太郎氏（76）の女性スキャンダルを「週刊文春」最新号が報じ、波紋を広げている。

　鳥越氏側はこれを「事実無根」と否定、刑事告訴したと明かした。ネット上では著名人も反応し、鳥越氏の対応への批判や、文春報道を疑問視する声も出ている。

■橋下徹氏「訴える前に説明責任を」

　問題になっているのは、7月21日発売（首都圏など）の文春が「鳥越俊太郎『女子大生淫行』疑惑」と題して掲載した記事。鳥越氏が2002年、当時大学2年生だった20歳の女性を富士山麓の別荘で誘い、強引にキスしたなどと報じた。記事には女性本人の証言はなく、当時の交際相手で現在の夫が語った内容が中心となっている。

　鳥越氏の選挙事務所は、発売前日の20日夜、同誌編集部に抗議文を送り、公職選挙法違反と名誉毀損の疑いで東京地検に刑事告訴する方針であることを発表した。

　こうした動きをうけ、識者の反応はさまざまだ。前大阪市長の橋下徹氏（47）は鳥越氏側の対応を問題視する。

　「鳥越さん　あれだけ報道の自由を叫んでいたのに自分のことになったらちょっとケツの穴が小さくないか？」――。21日朝、橋下氏はツイッターでこのように切り出した。

　　「一方的な証言だけで僕の出自を差別的に取り上げた週刊誌に対して、鳥越さんは『連載を打ち切るな、覚悟を持って報道しろ』のように言っていた。今回の文春なんてチョロい記事。ちゃんと釈明しなさい」

　橋下氏は2012年、「週刊朝日」が自身の出自に焦点を当てた連載記事を掲載したことを受け、編集部に抗議。同誌は橋下氏に謝罪して連載を中止した。

　続けて橋下氏は「政治家に対しては差別報道・人格攻撃を除いて、とことん報道するのが民主主義。鳥越さん、訴える前に、いつも政治家に言っていた説明責任を果たしなさい」ともツイートした。
.

茂木健一郎氏「今回の記事、いろいろ『無理』がある」

　一方、脳科学者の茂木健一郎氏（53）は文春の報道姿勢に疑問を呈す。

　7月21日のツイートで「週刊文春の鳥越俊太郎さんに関する今回の記事、被害者とされるご本人にも取材していないし、いろいろ『無理』があるように感じました」として、「そろそろ、スキャンダルジャーナリズムも、曲がり角に来ているのではないでしょうか…」と問いかけた。

　今回の文春記事によると、本件については過去に「週刊新潮」が取材を進めていたという。しかし、掲載には至っていない。なぜ掲載を諦めたのかは不明だ。

　ただマスコミ界隈では、鳥越氏は、すぐに「訴訟」を匂わすことで有名だったらしい。

　ジャーナリスト常岡浩介氏（47）は、こうつづっている。

　　「今まで週刊誌が書かなかったのは、ウラが取れなかったからではなく、鳥越に『訴える』と恫喝されていたからです。週刊誌って、裁判費用かかりすぎて潰れたりしてるので。今回は裁判費用かけても書く意味がある、と判断したのでしょうね。 鳥越、裁判するぞと恫喝して好き放題というのが手口ですね」（21日ツイート）

　また、フリージャーナリストの寺澤有氏（49）は、過去に「警告書」が送られてきたことを明らかにしている。

　　「以前、私が『フライデー』に鳥越俊太郎氏のスキャンダル記事を書いたとき、鳥越氏は『警告書』を送りつけてきて、『肖像権侵害』などとして記事の公表を阻止しようとしました」

　寺澤氏は20日夜、こうツイートするとともに、実際に送られてきた警告書の写真を公開した。確かに警告人の欄には鳥越氏の名前がある。2000年の出来事だ。

　鳥越氏陣営は文春側に対し、20日夜の警告に続き、21日には公職選挙法違反などの疑いで東京地検に刑事告訴した。一方、週刊文春編集部は21日、NHKなどの取材に対し「記事には十分、自信を持っている」とのコメントを出している。
  

鳥越氏が、沈黙を貫いているのは、何故なのでしょうか？
事実無根、と言うだけでは、説明不足です。
http://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/160721/plt16072109020010-n1.html
（以下は、コピーです）
　東京都知事選に野党統一候補として立候補しているジャーナリスト、鳥越俊太郎氏（７６）＝民進、共産、社民、生活推薦＝が、平成１４年に当時大学２年だった女子学生に強引にキスをし、ラブホテルに誘ったなどとする記事が、２１日発売の「週刊文春」（７月２８日号）に掲載された。

　タイトルは「『女子大生淫行』疑惑　被害女性の夫が怒りの告白！」。鳥越氏側は週刊文春編集部に抗議文を送付し、公選法違反罪（選挙妨害）などで、２１日にも東京地検に刑事告訴する。

　記事によると、鳥越氏は平成１４年夏、当時２０歳の大学２年生の女子学生を自身の別荘に誘い出し、「二十歳にもなって、そんなに性のことを知らないのか」と強引に迫った。また、翌日、東京に戻る車中で「ラブホテルに行こう」と誘ったという。

　同誌の取材に鳥越氏側は「事実無根」と回答、女子学生の夫は「あの男が都知事選に出るときいて、この十年あまり我慢してきたことが、抑えられなくなりました。絶対に許すことはできません」などとコメントしている。

　一方、抗議文は、弘中惇一郎弁護士と藤田謹也弁護士名で出された。抗議文によると、文春からは事前にファクスによる取材があり、弁護団が「事実無根だ」と否定したが、掲載されたという。弁護団は「『疑惑』がいかにも真実であるかのごとき印象を与えるものとなっている」と主張。公選法違反や名誉毀損罪に当たるとし、２１日にも刑事告訴をするという。

　弘中弁護士は、ロス疑惑などの著名事件を手がけ、「無罪請負人」の異名を取ることで知られる。

　鳥越氏は２０日午後、世田谷区内の保育施設を視察した際、報道陣から「週刊誌で報道が出るようだが、事実関係はどうか」と質問されたが、問いかけには答えなかった。
  

鳥越氏は、説明責任を果たさなければなりません。
説明責任を果たさないならば、都知事選への立候補を、取り下げなければなりません。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160721-00000537-sanspo-ent
（以下は、コピーです）
　前大阪市長で弁護士の橋下徹氏（４７）が２１日、自身のツイッターを更新。２１日発売の「週刊文春」で淫行疑惑が報道された、東京都知事選に立候補しているジャーナリスト、鳥越俊太郎氏（７６）の対応を批判した。

　橋本市はツイッターで「鳥越さん　あれだけ報道の自由を叫んでいたのに自分のことになったらちょっとケツの穴が小さくないか？」とツイート。鳥越氏側は「週刊文春」に記事が掲載されたことを受け、弁護士を通じて公選法違反や名誉毀損罪に当たるとし、２１日にも刑事告訴をする方針であるという。

　橋下氏はこの対応に「今回の文春なんてチョロい記事。ちゃんと釈明しなさい」と、自らの口で説明責任を果たすべきとした。

　また嘉悦大・高橋洋一教授の「ジャーナリストの常。他人に厳しく自分に甘い」というツイートをリツイートし「鳥越さん、訴える前に、いつも政治家に言っていた説明責任を果たしなさい」と、鳥越氏を批判した。