2016年03月02日
家族の賠償責任否定＝認知症事故訴訟―JR東海の敗訴確定・最高裁
こちらです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000081-jij-soci
（以下は、コピーです）
認知症の男性が徘徊（はいかい）中に列車にはねられ死亡した事故をめぐり、JR東海が家族に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷（岡部喜代子裁判長）は1日、男性の妻（93）と長男（65）の賠償責任を認めず、JR東海の請求を棄却する判決を言い渡した。
家族側の勝訴が確定した。
社会の高齢化が進む中、判決は認知症の人に対する介護の在り方に影響を与えそうだ。
訴訟では、妻と長男は監督責任を負うのか▽監督責任者に当たる場合、賠償責任は免責されるか―が争点だった。
第3小法廷は監督責任者について「同居する配偶者だからといって、直ちに当たるわけではない」と初判断。「認知症の人との関係性や、介護の実態などを総合的に考慮して判断すべきだ」との基準も初めて示した。
その上で裁判官5人のうち3人は多数意見で、事故当時妻は85歳で要介護1の認定を受けており、長男も20年以上別居していた点を指摘。「男性の監督が可能な状況ではなかった」として、監督責任を負わないと結論付けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00000081-jij-soci
（以下は、コピーです）
認知症の男性が徘徊（はいかい）中に列車にはねられ死亡した事故をめぐり、JR東海が家族に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第3小法廷（岡部喜代子裁判長）は1日、男性の妻（93）と長男（65）の賠償責任を認めず、JR東海の請求を棄却する判決を言い渡した。
家族側の勝訴が確定した。
社会の高齢化が進む中、判決は認知症の人に対する介護の在り方に影響を与えそうだ。
訴訟では、妻と長男は監督責任を負うのか▽監督責任者に当たる場合、賠償責任は免責されるか―が争点だった。
第3小法廷は監督責任者について「同居する配偶者だからといって、直ちに当たるわけではない」と初判断。「認知症の人との関係性や、介護の実態などを総合的に考慮して判断すべきだ」との基準も初めて示した。
その上で裁判官5人のうち3人は多数意見で、事故当時妻は85歳で要介護1の認定を受けており、長男も20年以上別居していた点を指摘。「男性の監督が可能な状況ではなかった」として、監督責任を負わないと結論付けた。
Posted by いざぁりん
at 00:13
