2017年05月28日
「権力に反発する人間に反発する人」が増えた
こちらです。
http://digital.asahi.com/articles/DA3S12952638.html?rm=150
（以下は、コピーです）
「共謀罪」法案が衆院を通った２３日の夜も、若者たちは国会前で声をあげた。尽くされぬ議論に憤った人たちは、参院での審議に期待をかける。一方、「テロ対策」とする政府に異論を唱えづらい雰囲気も広がる。
「審議時間が圧倒的に少ない。法務大臣は質問に答えられない。法案には不安しか感じない」。都ログイン前の続き内の大学３年生、馬場ゆきのさん（２０）は２３日夜、国会前で抗議集会に参加した。学生団体「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の元メンバーらが関わって設立された市民団体「未来のための公共」の主催だ。
■反対訴え続ける
馬場さんは一昨年、安保法に反対するシールズをテレビで見て、自らの言葉で政治を語る姿に感銘を受けた。今は「主張する場を守りたい」との思いから、国会前で「共謀罪」に反対の声を上げる。「どう問題点を伝えればいいのか。諦めずに声を上げ続け、法案を止めたい」
大学院生の千葉泰真さん（２５）は、衆院で法案が可決される様子をインターネット中継で見つめた。「審議が進むごとに問題点が出てくるのは安保のときとそっくり」。元シールズの学生らがつくったシンクタンク「ＲｅＤＥＭＯＳ（リデモス）」のメンバーで、４月、団体のフェイスブックに「このままでいいの？ 共謀罪」という約４分の動画をアップした。ＬＩＮＥ（ライン）で「既読」をつけただけで、捜査対象にされるおそれなどを指摘し問題点を解説。これまで６万回以上再生された。
千葉さんは２年前、国会前での安保法反対デモに参加した。イヤホンをした何人もの公安関係者らしき男性が、自分たちを観察していた光景が忘れられない。「『自分と関係ない』では済まない。周りの人に問題意識を伝えて、議論を盛り上げる必要がある。参院では衆院で掘り下げられなかった論点を掘り下げてほしい。そして国民もそれを注視する必要がある」
■賛否言い切れず
一方、安保法に反対して国会前デモにも参加した岩手大の田渋敦士さん（２３）は「共謀罪」反対の活動には参加していない。「『監視社会』『言論の自由』と決まり文句では、生活にどう影響するか現実感がない」。ＳＮＳで国会前のデモを目にすると、応援したい気持ちにはなる。だが、法案が「テロ防止」のためと説明されると腑（ふ）に落ちるようにも感じ、賛否を言い切れない。今回は冷静に見ていこうと思っている。
■反発への反発か
コラムニストの小田嶋隆さん（６０）は今年１月、ツイッターで「一般人は対象にならない」という政府の説明を批判した。
《これってつまり「誰が一般人でどんな人間が犯罪予備軍であるのかはオレらが決めるんでよろしく」ということだよね？》
すぐに反論のツイートが相次いだ。《適当に批判するのは小学生レベル》《「テロ等準備」の文字が読めないの？ なんですぐに妄想で語っちゃうの？》
小田嶋さんは「政権の意向に賛成する人」が増えたのではなく、「権力に反発する人間に反発する人」が増えたとみている。「かつてあった政府の言い分をうのみにしないという『気分』は失われてしまった」
キャスターやジャーナリストら有志１４人が集まり、法案に反対の声明を出した先月の記者会見。その数日前、呼びかけ人の元には声をかけた報道関係者から「賛同できない」と断りの連絡が相次いでいた。声明に名を連ねた田原総一朗さん（８３）は「『中立の立場を保たないといけない。反対と言えば、立場が苦しくなる』と断られたらしい」と明かす。
昨春、著名なキャスターやコメンテーターが次々に番組を降板した。「下手すると、降ろされるんじゃないかという不安があるんでしょう」。田原さんはそう指摘する。
半世紀にわたって報道の現場に立ち続けてきた田原さんだが、「共謀罪」に対する視聴者の反応は予想に反し、小さいものだった。「そんな空気は非常に危ないな、と思いますね」
■「人権なし崩し」
この日も国会周辺で多くの人が法案に反対の声をあげた。
傍聴した横浜市の中森圭子さん（６１）は「まだ議論は尽くされていない。どうして無理に採決してしまうのか」と憤る。本会議では、与党議員が英国で起きたテロ事件に触れた。中森さんは「賛成の議論に利用された。法案ではテロの定義も明確にされていないのに」と批判した。
東京都大田区の鍼灸（しんきゅう）師、石倉千鶴子さん（７９）は「憲法に抵触する政権に怒りを感じる」。小学２年生で終戦。今の日本があるのは憲法のおかげと感じる。「『共謀罪』は基本的人権をなし崩しにする。法案が通ったら萎縮して声を上げられなくなるのでは。命のある限り反対していく」
http://digital.asahi.com/articles/DA3S12952638.html?rm=150
（以下は、コピーです）
「共謀罪」法案が衆院を通った２３日の夜も、若者たちは国会前で声をあげた。尽くされぬ議論に憤った人たちは、参院での審議に期待をかける。一方、「テロ対策」とする政府に異論を唱えづらい雰囲気も広がる。
「審議時間が圧倒的に少ない。法務大臣は質問に答えられない。法案には不安しか感じない」。都ログイン前の続き内の大学３年生、馬場ゆきのさん（２０）は２３日夜、国会前で抗議集会に参加した。学生団体「ＳＥＡＬＤｓ（シールズ）」の元メンバーらが関わって設立された市民団体「未来のための公共」の主催だ。
■反対訴え続ける
馬場さんは一昨年、安保法に反対するシールズをテレビで見て、自らの言葉で政治を語る姿に感銘を受けた。今は「主張する場を守りたい」との思いから、国会前で「共謀罪」に反対の声を上げる。「どう問題点を伝えればいいのか。諦めずに声を上げ続け、法案を止めたい」
大学院生の千葉泰真さん（２５）は、衆院で法案が可決される様子をインターネット中継で見つめた。「審議が進むごとに問題点が出てくるのは安保のときとそっくり」。元シールズの学生らがつくったシンクタンク「ＲｅＤＥＭＯＳ（リデモス）」のメンバーで、４月、団体のフェイスブックに「このままでいいの？ 共謀罪」という約４分の動画をアップした。ＬＩＮＥ（ライン）で「既読」をつけただけで、捜査対象にされるおそれなどを指摘し問題点を解説。これまで６万回以上再生された。
千葉さんは２年前、国会前での安保法反対デモに参加した。イヤホンをした何人もの公安関係者らしき男性が、自分たちを観察していた光景が忘れられない。「『自分と関係ない』では済まない。周りの人に問題意識を伝えて、議論を盛り上げる必要がある。参院では衆院で掘り下げられなかった論点を掘り下げてほしい。そして国民もそれを注視する必要がある」
■賛否言い切れず
一方、安保法に反対して国会前デモにも参加した岩手大の田渋敦士さん（２３）は「共謀罪」反対の活動には参加していない。「『監視社会』『言論の自由』と決まり文句では、生活にどう影響するか現実感がない」。ＳＮＳで国会前のデモを目にすると、応援したい気持ちにはなる。だが、法案が「テロ防止」のためと説明されると腑（ふ）に落ちるようにも感じ、賛否を言い切れない。今回は冷静に見ていこうと思っている。
■反発への反発か
コラムニストの小田嶋隆さん（６０）は今年１月、ツイッターで「一般人は対象にならない」という政府の説明を批判した。
《これってつまり「誰が一般人でどんな人間が犯罪予備軍であるのかはオレらが決めるんでよろしく」ということだよね？》
すぐに反論のツイートが相次いだ。《適当に批判するのは小学生レベル》《「テロ等準備」の文字が読めないの？ なんですぐに妄想で語っちゃうの？》
小田嶋さんは「政権の意向に賛成する人」が増えたのではなく、「権力に反発する人間に反発する人」が増えたとみている。「かつてあった政府の言い分をうのみにしないという『気分』は失われてしまった」
キャスターやジャーナリストら有志１４人が集まり、法案に反対の声明を出した先月の記者会見。その数日前、呼びかけ人の元には声をかけた報道関係者から「賛同できない」と断りの連絡が相次いでいた。声明に名を連ねた田原総一朗さん（８３）は「『中立の立場を保たないといけない。反対と言えば、立場が苦しくなる』と断られたらしい」と明かす。
昨春、著名なキャスターやコメンテーターが次々に番組を降板した。「下手すると、降ろされるんじゃないかという不安があるんでしょう」。田原さんはそう指摘する。
半世紀にわたって報道の現場に立ち続けてきた田原さんだが、「共謀罪」に対する視聴者の反応は予想に反し、小さいものだった。「そんな空気は非常に危ないな、と思いますね」
■「人権なし崩し」
この日も国会周辺で多くの人が法案に反対の声をあげた。
傍聴した横浜市の中森圭子さん（６１）は「まだ議論は尽くされていない。どうして無理に採決してしまうのか」と憤る。本会議では、与党議員が英国で起きたテロ事件に触れた。中森さんは「賛成の議論に利用された。法案ではテロの定義も明確にされていないのに」と批判した。
東京都大田区の鍼灸（しんきゅう）師、石倉千鶴子さん（７９）は「憲法に抵触する政権に怒りを感じる」。小学２年生で終戦。今の日本があるのは憲法のおかげと感じる。「『共謀罪』は基本的人権をなし崩しにする。法案が通ったら萎縮して声を上げられなくなるのでは。命のある限り反対していく」
Posted by いざぁりん
at 03:42
