2018年06月18日
「女児下敷きブロック塀は 違法建築物 …高槻市」が認めたとの報道
行政による殺人です。
未必の故意です。
「ブロック塀は高さ約３・５メートル。約１・９メートルの基礎部分に、約１・６メートル分を積み上げた構造だった。塀はプール沿いにあり、基礎部分は１９７４年に設置。積み上げ部分は目隠し代わりだったが、設置時期は不明という。建築基準法施行令では、ブロック塀の高さは２・２メートル以下と定めている。市の担当者は事故が起きるまで違法性を認識していなかったと説明。３年に１回、業者に校舎などの点検を委託しているが、塀に関する報告はなかったという」けれども、だからといって、市が許される訳ではありません。
なぜならば、「同小の卒業生によると、昨年、壁が傾いていることが卒業生らの間で話題になったという」ことなので、行政が見過ごした怠慢が、女児死亡の原因になったことは、明らかです。
市長は、責任を取らなければなりません。
報道は、こちらです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00050118-yom-soci
未必の故意です。
「ブロック塀は高さ約３・５メートル。約１・９メートルの基礎部分に、約１・６メートル分を積み上げた構造だった。塀はプール沿いにあり、基礎部分は１９７４年に設置。積み上げ部分は目隠し代わりだったが、設置時期は不明という。建築基準法施行令では、ブロック塀の高さは２・２メートル以下と定めている。市の担当者は事故が起きるまで違法性を認識していなかったと説明。３年に１回、業者に校舎などの点検を委託しているが、塀に関する報告はなかったという」けれども、だからといって、市が許される訳ではありません。
なぜならば、「同小の卒業生によると、昨年、壁が傾いていることが卒業生らの間で話題になったという」ことなので、行政が見過ごした怠慢が、女児死亡の原因になったことは、明らかです。
市長は、責任を取らなければなりません。
報道は、こちらです。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00050118-yom-soci
Posted by いざぁりん
at 22:22
