いざぁりんフルート日記＠面白情報満載

ホリエモンは、
＊資本主義は椅子取りゲームであって、構造的に敗者が生み出されること
＊人によっては、好景気時においても資産形成できない状況があり、特に現代の若者は資産形成できないこと
＊６人に１人はおられる発達障害（コミュニケーション障害）の方々の存在を、無視していること
＊憲法２５条の生存権は、ホリエモンの想定する無能な人にも（無能な人にこそ）、適用されるものであること
＊善意の支え合いには限度があり、非正規雇用の増大がそれに拍車をかけていること
＊今後、４０歳定年制が導入されると、自己責任で貧困を乗り越えられる人は、激減するであろうこと
＊生活保護は、不正受給発覚のたびに減額されており、しかし、受給者は現在の２００万人から今後１０倍に膨れ上げること
＊年収７００万円でも、転落して極貧生活にあえぐ方がおられること
＊生活保護受給者には高齢者が多いこと
をご存じないご様子です。
ホリエモンの主張は、非現実的な、強者の論理あるということになります。
http://dot.asahi.com/wa/2015040800110.html?page=1
（以下は、コピーです）
多くの貧困者が存在している日本社会。生活保護など救済システムはあるが、全面的な解決にはならないと、堀江貴文氏は指摘する。

＊　　＊　　＊
　先日出演した「朝まで生テレビ！」で、私が失業者を擁護するジャーナリストとのやり取りの中で「完全に自己責任じゃん」と発言したことが話題になっているようだ。

　貧困者対策を喧伝するジャーナリストは全ての貧困者を等しく助けるべきであるという論理を展開しがちである。日本には生活保護制度などが整備されており、適切に運用されれば、ホームレス生活になったり餓死したりするような事態にはならないはずだ。そういう人たちが存在しているのは果たして行政の責任と言ってしまっていいのだろうか。

　この発言の前段階で、ジャーナリストが例としてあげた、横浜のみなとみらい建設に関わった労働者が今は貧困に陥っていることについて、本来であれば景気が良かったころに資産形成をして年老いても収入があるような人生設計をすべきであったと私は思う。

　努力して人生設計をして悠々自適の生活をしている人がいる一方、そういうことをしなかった人が貧困に陥っているのは、ある意味自己責任ではないだろうか。

　とはいえ生活保護制度があるのだから、それは制度の範囲で助ければいいだろう。それには異論はない。ただし、資産形成をしようとしない人に、それを促したとしても実行するのはごく少数の人だろう。大半は景気が良い時期に散財して、後には何も残らないという状況になるのがオチだろう。しかしホームレスになってしまうというのはそれ以外にも本人たちにも原因があると私は思う。

　他人に頼ることができないというプライドの問題も考えられる。義務教育の過程の中で親や先生に「他人に頼ってはダメだ」と教育されるだろう。子どもたちはそれを真に受けて何でも自分で解決しようとする。窮地に陥ったとしても人様に頼るのは良くないことであるという刷り込みを受けているのである。

　従ってホームレスになるような事態があっても友達や知人に頼ることができない。見ず知らずのホームレスを家に泊めることができる人は相当な博愛主義者だと思うが、友人が路頭に迷おうとしていたら、少しの間でも支援しようと思うのが人情というものだろう。

　しかし、コミュニケーション能力が不足していたり、プライドが高かったりして、他人に頼れない人たちは生活保護を受けることすら拒否、あるいは二の足を踏むのだという。そういった人たちを救うのは果たしてカネの問題なのだろうか？

　私は違うと思う。普段から他人の信頼を得るような行動を取り、コミュニケーションを面倒臭がらずに取って、常に困ったときは相互扶助できるような体制を取ったらどうだろうか、と思うのだ。

　今や近所付き合いはあまりなくなったようだが、それにかわってソーシャルネットワークがある。趣味や考え方が合う友人たちと簡単に仲良くなることができるのだ。金銭的なセーフティーネットよりも、もっと根源的な人と人との信頼関係のセーフティーネットのほうがよほど強固であるし、長続きするのである。